שלילת מזונות מאישה עקב עילת זנתה תחתיו 

אלי דורון, עו"ד - ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח) eli-doron@taxlawyers.co.il

בפס"ד תמש 11883/98 ב.ד נ' מ.ג מנידונה שאלת דמי המזונות המגיעים לאישה מבעלה.

בני הזוג נישאו זו לזה בשנת 1990 ולהם שני ילדים קטינים.

הבעל, שהינו בעלים של שתי חברות, עשה חייל בעסקיו והצדדים חיו ברמת חיים גבוהה שכללה מגורים בשכונת יוקרה בתל אביב, החזקת שתי מכוניות, חופשות, בילויים וכן בנו בית בשכונת תל ברוך אשר על פי אומדן שני הצדדים, באם תסתיים בנייתו יהיה שוויו כ- 1 מליון דולר.

עם פרוץ הסכסוך בניהם, הגישה האישה בקשה ליישוב סכסוך והתנהל משא ומתן בין הצדדים. משזה לא צלח, והבעל החל בפעולות לצמצום מקורותיה הכספיים של האישה, האישה הגישה כנגדו בשנת 1998 תביעת מזונות.

בהחלטה על המזונות הזמניים נפסק לתובעת וילדיה מזונות בסך של 6,150 ש"ח לחודש בתוספת קצבת מל"ל לקטינים, והבעל החל לשלמם. ביולי 2000, עתרה האיש לגירושין בבית הדין הרבני האזורי - ואלו לא ניתנו עד ליום בו ניתן פסק דין זה.

בסמוך לקבלתו את הזימון לבית המשפט התפרץ הבעל והתנהג באלימות כלפי אישתו. במקביל הוא מכר את הג'יפ שהיה ברשותה, נטל ממנה את פנקס השיקים וביטל את אפשרותה להשתמש בכרטיס אשראי.

בעקבות כל זאת, האישה עזבה את הבית ושכרה לה ולילדיה דירה.

הבעל לא השלים עם אי רצונה של אישתו לעוזבו ושם לו כמטרה לעגן אותה ובמקביל לפגוע באפשרותה להקים משפחה חדשה. הדבר בא לידי ביטוי במהלכים טקטיים שונים שהפעיל בערכאות השונות ובכך שהביא את עדותו של חוקר פרטי שהעיד על יחסיה של האישה עם גבר אחר ועקב כך הגיש את עתירתו להפסקת תשלומי המזונות הפסוקים לאישה עקב טענתו לקיומה של עילת "זנתה תחתיו".

הוא טוען כי אישתו זינתה תחתיו וכי עזבה את ביתם המשותף לטובת קשריה עם אחר.

סעיף 2(א) לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות), התשי"ט- 1959 הוא מקור הזכות שעל פיו חייב אדם במזונות בן זוגו, לפי הוראות הדין האישי החל עליו, שהוא בעניינינו- הדין העברי. לפי הדין העברי, אם יוכח כי מתקיימת העילה "זנתה תחתיו" יהא החייב במזונות לאישתו - פטור.

ביולי 2000, עת תבעה האישה גירושין מבעלה, הודתה בפני בית הדין הרבני כי במשך שנה וחצי היא מקיימת יחסים עם גבר אחר.

בפסיקה התגבש הכלל כי על מנת שתופעל הסנקציה החמורה של שלילת מזונות מהאישה, בעילת "זינתה תחתיו" יופעלו סדרי הדין והראיות שבמשפט העברי "מכחול בשפורפרת" - אשר דורש שני עדים להוכחת בגידתה של האישה.לכן - החוקר הפרטי לא מעלה ולא מוריד כאן.

בבג"צ 54/55 רוזנצוויג נ' יו"ר ההוצל"פ פד"י ט' 1542,1555 נפסק כי "אישה שזינתה תחת בעלה, בעלה פטור ממזונות, אם משום שהיא אסורה עליו ואם משום שדינה דין מורדת". שם גם נידונה השאלה אם לפטור יש תוקף גם עקב הודאתה של האישה עצמה. הוחלט ש"אם יש רגליים לדבר שהודאתה נכונה.. הוא חייב להוציאה".

על פי דין תורה, הודאתה של האישה שזינתה, אין בכוחה ככזו לאסור אותה על בעלה, אך יש בהודאתה כדי לפטור אותו ממזונותיה. על כן, הוחלט כי ייפסקו מזונותיה של האישה-רטרואקטיבית, מאז חודש יולי 2000. עם זאת, כן ניתנו מזונות לקטינים. לכשיינתן פס"ד שיחייב את הבעל לתת גט לאישתו, והוא ימשיך ויעגן אותה כפי שהוא עושה בשלוש וחצי השנים האחרונות, ייתכן שאז תהיה האישה זכאית ממנו למזונות - בחיוב חדש ומכוח עילה חדשה.

רמת גן: רח' החילזון 12, (בית הקריסטל)
טל': 03-6127446, פקס: 03-6127449
חיפה: שדרות המגינים 58
טל': 04-8526693 פקס: 04-8555976
רומניה: רח' סטפאן פרוטופופסקו 6 בוקרסט
שאלות לגבי המאמר ניתן להעביר למייל:
eli-doron@taxlawyers.co.il
www.taxlawyers.co.il